馬英九先生 9月22 日在臺灣中正大學發表 「兩岸關係與臺灣安全」主題的演講，其所言『首戰 即終戰』引發熱議。如果我在場，我會告訴馬英九先生一個小故事，關於首戰即終戰的另一個版本。或者首戰即終戰的另一種結局。
2002年前後，一位中共海軍營級作戰參謀，因為一直無法獲得晉升，就通過《人民日報》的一位記者找到我，因為我供職中國藝術研究院，熟知許多著名藝術家，所以這位記者請求我説明參謀購買名家作品，送給上司。我當時是極為震驚的，因為記者朋友與作戰參謀毫不隱諱，軍中送禮求得升遷已不是潛規則，而是可以公開的合法交易。震驚之後轉而一想，又覺得自已參與了一件善事，軍中晉升不通過戰爭、功勳而是通過賄賂或雅賄，軍中經費轉移到了藝術家手中，也算軍轉民用了，還提升了軍隊高官的藝術審美水準。但這樣的一支軍隊如何應對現代化的戰爭？如果真的打起來，與晚清北洋海軍水準並無區別。
這種軍中腐敗持續十多年到習近平上臺，略有改觀，但軍隊的品格與素質，不是十年八年就可以改變的。
我當時問作戰參謀，真的會攻佔臺灣嗎？
他說，如果先下手為強，對臺灣狂轟濫炸，登陸臺灣也許沒問題，但登陸之後怎麼辦？後面的問題沒法解決。
這位作戰參謀所言，也是首戰即終戰，對臺灣的軍事設置毀滅性的攻擊，理論上能夠成功，與馬英九先生觀點基本一致，與近日中共軍方『政委』金燦榮發表的觀點也差不多，只是金燦榮更明確指出，中共軍隊不僅是拿臺灣20萬軍隊做打擊目標，這個目標對臺灣微不足道，中共導彈幾分鐘之內要讓整個美國的東亞軍事基地全部破壞，航母來了一樣的打。
金燦榮在一陣豪語狂言之後，話鋒一轉，仍然陷入『戰後難題』：歷史與人道問題，這是面臨的難題（大意）。
其實歷史與人道問題從來就不是中共的難題，而是後續還能佔領幾天時間，即便佔領了如何合法統治，是中共無法解決的難題。
還有一個中共不敢正視的話題：首戰即終戰，更可能使中共政權被終結。因為大陸對臺灣的戰爭是不義的，更為嚴峻的是，戰爭的發動者與希特勒一樣，是一個人煽動起來的戰爭，不僅無數的大陸國民不願意發動戰爭，連統治集團內部也不願意啟動戰爭。這樣的戰爭如果悍然發動，或引發內部政變，或導致文明世界對中國政權的徹底摧毀，一切皆有可能。
所以，首戰即終戰，既是告訴你一個壞消息，也可能是在告訴你一個好消息。
與馬英九先生說道理：美國將為誰而戰？
殷鑒不遠，當年的朝鮮戰爭差不多是『首戰即終戰』，南韓初戰即大敗，一潰千里，但最終還是回歸到三八線以北，北朝鮮與中共的志願軍面對的是美國為首的聯合國軍隊。
September 29, 2020 at 04:50AM
https://ift.tt/33aWUBb
吳祚來專欄：給馬英九先生講故事，關於兩岸戰後難題 - 風傳媒
https://ift.tt/3d7qmd7
0 Comments:
Post a Comment